D&Q Lawyers · Solução de Controvérsias

Quer homologar sua sentença
brasileira nos Estados Unidos?

Obteve uma sentença favorável no Brasil contra um devedor com bens nos Estados Unidos? O processo de homologação e execução nos EUA pode ser mais eficaz do que a execução no Brasil — mas exige planejamento cuidadoso e assessoria jurídica especializada nos dois sistemas.

Fale Conosco

Os Estados Unidos reconhecem sentenças estrangeiras — mas o caminho tem nuances que não podem ser ignoradas.

Ao contrário do Brasil, que exige a homologação pelo STJ antes de qualquer execução, os Estados Unidos reconhecem e executam sentenças estrangeiras por meio de procedimentos estaduais. O processo em geral não envolve reexame do mérito da decisão brasileira.

O reconhecimento é regido pela Uniform Foreign-Country Money Judgments Recognition Act (UFMJRA), lei modelo adotada por cerca de 30 estados norte-americanos. Nos demais estados, aplicam-se versões estaduais próprias ou a common law, com normas que podem ser mais exigentes.

Uma vez reconhecida, a sentença brasileira pode ser executada com instrumentos disponíveis no sistema norte-americano: bloqueio de contas, penhora de salários, penhora de imóveis e até sanções por descumprimento (contempt of court).

Contudo, existem riscos concretos que devem ser avaliados caso a caso: o estado onde os bens se encontram, a forma como a citação foi realizada no Brasil, a natureza da condenação e o valor da sentença são fatores determinantes para o sucesso do processo.

O Processo

Passo a passo: do trânsito em julgado no Brasil à execução nos EUA

Confirmar o trânsito em julgado e a natureza da condenação

A sentença brasileira precisa ser definitiva, não mais sujeita a recurso. Os tribunais norte-americanos exigirão prova de que a decisão é final and conclusive e executável no país de origem. Uma certidão de trânsito em julgado emitida pelo juízo ou tribunal competente é o documento adequado para essa finalidade.

Antes de iniciar o processo nos EUA, é igualmente essencial verificar se a sentença condena ao pagamento de quantia certa (money judgment). A UFMJRA e a maioria das leis estaduais aplicam-se exclusivamente a esse tipo de condenação.

Atenção — natureza da condenação: Sentenças que determinam obrigações de fazer ou não fazer, sentenças declaratórias e sentenças constitutivas não são reconhecidas pela UFMJRA e em geral não podem ser diretamente executadas nos EUA. Para essas hipóteses, pode ser necessário iniciar uma nova ação nos EUA com base nos fatos subjacentes à decisão brasileira — o que é um processo distinto e mais custoso.

Identificar o estado norte-americano adequado para o pedido

Nos EUA, não há competência federal para o reconhecimento de sentenças estrangeiras. A escolha do estado deve ser baseada em onde o devedor possui bens, reside ou exerce atividade.

Atenção — a escolha do estado é crítica: Nem todos os estados adotam a lei uniforme (UFMJRA). Em estados que se baseiam na common law — como a Flórida até recentemente — o processo pode ser significativamente mais difícil, mais caro e com menor previsibilidade de resultado. Se o devedor tiver bens em mais de um estado, a escolha estratégica do foro pode definir o sucesso ou o fracasso da execução.

Apostilar a sentença e obter tradução certificada

A sentença brasileira deve ser apostilada nos termos da Convenção da Apostila de Haia (da qual o Brasil é signatário desde 2016) e traduzida para o inglês.

Atenção — tradução juramentada brasileira pode ser rejeitada: Tradutores juramentados registrados no Brasil não têm reconhecimento automático perante tribunais americanos. Muitos juízes exigem que a tradução seja realizada ou certificada por um tradutor credenciado nos próprios Estados Unidos, ou que a tradução brasileira passe por um processo de notarization local. Investir apenas em tradução no Brasil e levá-la diretamente ao tribunal americano é um erro frequente que pode resultar em rejeição do documento e atraso no processo.

Verificar como a citação foi realizada no Brasil

O tribunal americano analisará se o réu foi devidamente citado no processo brasileiro. Esse é um dos pontos mais frequentemente explorados pela defesa para bloquear o reconhecimento da sentença.

Atenção — citação por edital ou por correio pode ser fatal: O padrão americano de due process para citação é substancialmente mais rigoroso do que o brasileiro. Citações realizadas por edital, por carta ou de outras formas que o juiz americano considere insuficientes para garantir que o réu teve ciência real do processo podem resultar na recusa do reconhecimento — mesmo que a citação tenha sido plenamente válida sob o direito brasileiro. Essa é, na prática, a defesa número 1 utilizada por advogados americanos para bloquear sentenças estrangeiras.

Protocolar o pedido de reconhecimento no tribunal estadual competente

O pedido de reconhecimento da sentença estrangeira é protocolado perante o tribunal estadual do estado escolhido. O tribunal analisará se os requisitos da UFMJRA (ou das normas equivalentes de common law naquele estado) foram atendidos. O mérito da decisão brasileira não é reexaminado.

Obter o reconhecimento e converter a sentença em título executivo local

Uma vez reconhecida, a sentença brasileira é convertida em um título executivo judicial equivalente a uma sentença proferida pelo próprio tribunal local. A partir desse momento, todas as medidas executivas disponíveis no sistema norte-americano ficam à disposição do credor.

Promover a execução contra os bens do devedor

Com a sentença reconhecida, inicia-se a fase de execução. Os procedimentos variam por estado, mas geralmente incluem penhora de contas bancárias (attachment), penhora de salários (wage garnishment), penhora de imóveis e outros ativos, e sanções por descumprimento de ordens judiciais (contempt of court). Esses procedimentos são em geral obtidos de forma célere, sem necessidade de intimação prévia do devedor.

Requisitos

O que os tribunais norte-americanos analisam

A UFMJRA estabelece os critérios para o reconhecimento de sentenças estrangeiras. As hipóteses de recusa são em tese taxativas — mas algumas delas, na prática, oferecem espaço significativo para a defesa do devedor.

Recusa obrigatória

O tribunal deverá recusar o reconhecimento se: (1) o sistema judicial brasileiro não oferecer tribunais imparciais ou processo devido; (2) o juízo brasileiro não tiver tido competência para citar o réu; ou (3) o juízo brasileiro não tiver tido competência para resolver a lide. A segunda hipótese — inadequação da citação — é a mais invocada na prática para bloquear sentenças brasileiras.

Recusa discricionária

O tribunal poderá, mas não é obrigado a, recusar o reconhecimento em casos específicos: prazo insuficiente dado ao réu para se defender; sentença obtida por fraude; violação da ordem pública local; conflito com sentença anterior já existente; ou procedimento incompatível com o devido processo legal. Meras diferenças processuais entre os dois sistemas não são suficientes — mas diferenças substanciais podem sê-lo.

Sentenças excluídas do escopo

A UFMJRA aplica-se exclusivamente a condenações ao pagamento de quantia certa (money judgments). Estão fora do escopo: sentenças tributárias, penais, de direito de família, sentenças declaratórias, e condenações a obrigações de fazer ou não fazer. Para essas hipóteses, o credor deverá avaliar se é possível ajuizar nova ação nos EUA com base nos mesmos fatos.

Reciprocidade: a questão não está encerrada

A versão de 2005 da UFMJRA eliminou formalmente o requisito de reciprocidade. No entanto, nem todos os estados adotaram essa versão. Em estados que ainda aplicam a common law ou a versão de 1962, a reciprocidade pode ser exigida.

Além disso, mesmo nos estados que adotaram a versão de 2005, um juiz pode considerar que a recusa dos tribunais brasileiros em executar certas sentenças americanas — especialmente as que envolvem punitive damages — configura violação de ordem pública suficiente para negar o reconhecimento. Esse argumento é utilizado pela defesa com frequência crescente.

Nota sobre sentenças trabalhistas: A UFMJRA é suficientemente abrangente para permitir o reconhecimento de sentenças proferidas pela Justiça do Trabalho brasileira, desde que condenem ao pagamento de quantia certa. Credores trabalhistas com devedores que possuam bens nos EUA têm, portanto, uma via de execução concreta — sujeita, porém, às mesmas cautelas quanto à forma de citação e ao estado escolhido para o pedido.

Risco prático sobre o valor da sentença: Sentenças brasileiras de danos morais tendem a ter valores significativamente inferiores aos padrões americanos. Em alguns casos, pode ser mais vantajoso utilizar a sentença brasileira como prova em uma nova ação ajuizada nos EUA — o que permite ao credor buscar indenização nos patamares do direito americano, eventualmente incluindo punitive damages — do que homologar diretamente uma sentença de valor reduzido e arcar com os custos do processo de reconhecimento. Essa decisão estratégica deve ser avaliada com assessoria jurídica antes do início do processo.

Principais Estados

Qual versão da lei se aplica em cada estado?

A UFMJRA foi revisada em 2005. Cerca de 30 estados adotaram alguma versão da lei uniforme; os demais baseiam-se em lei estadual própria ou na common law. A escolha do estado onde o pedido será protocolado é uma das decisões mais importantes de toda a estratégia.

UFMJRA 2005